|本期目录/Table of Contents|

[1]金岳祥顾建民.美国研究型大学学术评议会运行的有效性分析 ——以加州大学伯克利分校为例[J].清华大学教育研究,2020,(03):122-128.
 JIN Yue-xiangGU Jian-min.An Analysis of the Effectiveness of the Academic Council in American Research Universities: Take University of California, Berkeley as an Example[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2020,(03):122-128.
点击复制

美国研究型大学学术评议会运行的有效性分析 ——以加州大学伯克利分校为例
分享到:

清华大学教育研究[ISSN:1001-4519/CN:11-1610/G4]

卷:
期数:
2020年03期
页码:
122-128
栏目:
国际与比较教育
出版日期:
2020-06-20

文章信息/Info

Title:
An Analysis of the Effectiveness of the Academic Council in American Research Universities: Take University of California, Berkeley as an Example
作者:
金岳祥12顾建民2
1.杭州师范大学 教育学院; 2.浙江大学 教育学院
Author(s):
JIN Yue-xiang12GU Jian-min 2
1.School of Education, Hangzhou Normal Universit; 2.College of Education, Zhejiang University
关键词:
学术评议会研究型大学加州大学伯克利分校运行机制
Keywords:
academic senate research university University of California Berkeley operational mechanism
分类号:
G649.1
文献标志码:
A
摘要:
学术评议会是推进高等教育治理体系现代化的重要工具,是探究学术治理合法性的重要来源,也是提升公共服务和承担公共责任的关键因素。加州大学伯克利分校是美国公立研究型大学的旗舰大学,伯克利评议会又在美国高校中最具影响力,对我国探索研究型大学学术(教授)委员会有效运行具有借鉴作用。伯克利评议会表现出共同治理、协商沟通、磋商调解、内部监督与决策制衡的运行机制,我国高校应构建追求卓越的教师文化,激发教师参与的兴趣和意愿,行政部门和评议会开展建设性的有效合作,推动研究型大学评议会的有效运行。
Abstract:
Academic senate is an important approach to foster modernization of higher education governance, a resource to explore the legality of academic governance, and a critical factor to enhance the public service and common responsibility of universities. University of California, Berkeley (UC Berkeley), as a leading public research university in the United States, has an influential academic senate. Studying the case of UC Berkeley has implications for Chinese research universities. The Berkeley senate shows effective mechanism with common governance, negotiation, consultation and mediation, inner supervision and decision balance. The paper proposes that in order to make effective operation of academic senate, efforts should be taken to construct a culture of pursuing excellence among faculty members, to stimulate faculty members’ interests and willingness of participation, and to promote cooperation between administration departments and the senate.

相似文献/References:

[1]曲铭峰.德里克·博克大学社会责任观评析[J].清华大学教育研究,2014,(1):44.
[2]陈 超.美国一流研究型大学教师管理人员结构的纵向研究——基于9所一流研究型大学的统计分析[J].清华大学教育研究,2015,(06):38.
[3]李子江,张斌贤.扩张与转型:内战后美国高等教育发展的路径选择[J].清华大学教育研究,2016,(01):16.
[4]吕林海 龚放.中美研究型大学本科生学习经历满意度的比较研究——基于SERU调查的实证分析[J].清华大学教育研究,2016,(02):24.
[5]李祖超 王甲旬.美国研究型大学培养科技创新人才的经验与特色[J].清华大学教育研究,2016,(02):35.
[6]何晋秋.建设和发展研究型大学,统筹推进我国世界一流大学和一流学科建设[J].清华大学教育研究,2016,(04):17.
[7]余潇潇,刘源浩.基于三螺旋的研究型大学创新创业教育模式探索与实践[J].清华大学教育研究,2016,(05):111.
[8]雷 环?钟 周?乔伟峰.“双一流”建设背景下中美研究型大学“学科”发展模式比较研究[J].清华大学教育研究,2018,(06):66.[doi:10.14138/j.1001-4519.2018.06.006608]
 LEI Huan ZHONG Zhou QIAO Wei-feng.A?Sino-US?Comparative?Study?of?Academic?Discipline?Development?in?the?Research?Universities?and?its?Implicationsfor?Double?First-rate?Development[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2018,(03):66.[doi:10.14138/j.1001-4519.2018.06.006608]

更新日期/Last Update: 2020-06-20