[1]李鹏虎.美国研究型大学组建跨学科组织的背景、实践及经验[J].清华大学教育研究,2020,(06):99-105.
LI Peng-hu.Background,?Practices?and?Experiences?of?Setting?UpInterdisciplinary?Organizations?in?American?ResearchUniversities[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2020,(06):99-105.
点击复制
美国研究型大学组建跨学科组织的背景、实践及经验
LI Peng-hu.Background,?Practices?and?Experiences?of?Setting?UpInterdisciplinary?Organizations?in?American?ResearchUniversities[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2020,(06):99-105.
清华大学教育研究[ISSN:1001-4519/CN:11-1610/G4]
- 卷:
- 期数:
- 2020年06期
- 页码:
- 99-105
- 栏目:
- 国际与比较教育
- 出版日期:
- 2020-12-20
文章信息/Info
- Title:
- Background,?Practices?and?Experiences?of?Setting?UpInterdisciplinary?Organizations?in?American?ResearchUniversities
- 分类号:
- G649.1
- 文献标志码:
- A
- 摘要:
- 面对学科交叉的发展趋势，美国研究型大学突破传统组织建制的思想禁锢，实施了大学学术组织结构的重组和优化。不仅对学系性质与使命予以重塑，还组建专门的跨学科组织，革新大学的建筑设计理念。在组织优化的过程中，美国研究型大学守持学术组织结构的改革理性，力求在“保持大学组织内部的结构平衡、正视跨学科机构的组织形态以及建设跨学科研究的相关制度”三个方面作出谨慎决策。开放学术组织边界是时代需求，在“双一流”建设中，我国研究型大学有必要将跨学科纳入组织发展战略中，并在不同的学科间建立联系、鼓励对话、协同创新。
- Abstract:
- Faced with the trend of interdisciplinarity, the American research university broke away from the confines of the traditional organizational structure and implemented the reorganization and optimization of the university's academic structure. They not only reshaped the nature and mission of academic departments, but also formed specialized interdisciplinary organizations and revolutionized the architectural design of universities. In the process of organizational optimization, the American research university has been committed to the rationale of reforming its academic organizational structure, and has sought to make prudent decisions in three areas: maintaining structural balance within the university organization, confronting the organizational forms of interdisciplinary institutions, and building institutions for interdisciplinary research. It is the demand of the times to open up the boundaries of academic organizations. In the context of the construction of “Double World-Class”, it is necessary for Chinese research universities to incorporate interdisciplinarity into their organizational development strategies, establish links between different disciplines, encourage dialogue and collaborative innovation.
相似文献/References:
[1]曲铭峰.德里克·博克大学社会责任观评析[J].清华大学教育研究,2014,(1):44.
[2]邓侨侨等.国别迁移:高被引科学家美国集聚的特征与原因分析[J].清华大学教育研究,2014,(2):51.
[3]李颍,董超,李正风,等.美英社会科学评价的经验与启示[J].清华大学教育研究,2015,(5):13.
[4]陈 超.美国一流研究型大学教师管理人员结构的纵向研究——基于9所一流研究型大学的统计分析[J].清华大学教育研究,2015,(06):38.
[5]李子江,张斌贤.扩张与转型：内战后美国高等教育发展的路径选择[J].清华大学教育研究,2016,(01):16.
[6]吕林海 龚放.中美研究型大学本科生学习经历满意度的比较研究——基于SERU调查的实证分析[J].清华大学教育研究,2016,(02):24.
[7]何晋秋.建设和发展研究型大学，统筹推进我国世界一流大学和一流学科建设[J].清华大学教育研究,2016,(04):17.
[8]余潇潇,刘源浩.基于三螺旋的研究型大学创新创业教育模式探索与实践[J].清华大学教育研究,2016,(05):111.
[9]於荣张斌贤.繁荣与调整：战后美国高等教育发展的历史轨迹[J].清华大学教育研究,2017,(04):19.
Yu RongZHANG Bin-xian.Prosperity and Adjustment: Exploring the History of the Development of Higher Education in the United States after the World War II[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2017,(06):19.
[10]钟周 张传杰.立足本地、参与全球：全球胜任力美国国家教育战略探析[J].清华大学教育研究,2018,(02):60.[doi:10.14138/j.1001-4519.2018.02.006009]
ZHONG Zhou ZHANG Chuan-jie.Locally?Embedded?and?Globally?Engaged:An?Analysis?of?USA?Education?Strategy?for?Global?Competence[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2018,(06):60.[doi:10.14138/j.1001-4519.2018.02.006009]
[11]李祖超 王甲旬.美国研究型大学培养科技创新人才的经验与特色[J].清华大学教育研究,2016,(02):35.