[1]李颍,董超,李正风,等.美英社会科学评价的经验与启示[J].清华大学教育研究,2015,(5):13-20.
点击复制
美英社会科学评价的经验与启示
清华大学教育研究[ISSN:1001-4519/CN:11-1610/G4]
- 卷:
- 期数:
- 2015年5
- 页码:
- 13-20
- 栏目:
- 国际与比较教育
- 出版日期:
- 2015-09-20
文章信息/Info
- 摘要:
- 当前，我国社会科学的学术评价面临着巨大的挑战。由于英国在人文社会科学方面的悠久传统和美国在人文社会科学研究方面的巨大优势，本文介绍了英、美两国社会科学评价的状况，并分别选取了典型的高校和研究机构，分析其社会科学评价的相关细节和经验，提出若干启示为改革我国当前社会科学评价制度提供参考。
相似文献/References:
[1]邢欢.社会科学研究：非学术影响及其评估[J].清华大学教育研究,2017,(02):66.
[2]宋旭红.论我国学术评价中的程序正当和结果公正[J].清华大学教育研究,2019,(02):72.
SONG Xu-hong.On the Procedural Legitimacy and Outcome Justice in Academic Evaluation in China[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2019,(5):72.
[3]刘爱生.“网文”纳入学术评价体系的理论依据、价值意蕴与实践理路[J].清华大学教育研究,2020,(05):46.
LIU Ai-sheng.The Incorporation of Social Media Scholarship into Academic Evaluation System: Theory Basis, Values and Paths[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2020,(5):46.
[4]谢 梦.社会科学知识体系的重塑：走出知识危机与不平等的国际学术关系[J].清华大学教育研究,2022,(03):102.
XIE Meng.Restructuring the Social Sciences: Beyond Knowledge Crisis and Asymmetrical International Academic Relations[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2022,(5):102.
备注/Memo
- 备注/Memo:
- 北京市哲学社会科学规划重大项目“北京建设学术之都的政策研究”（13ZDB11）
更新日期/Last Update:
2015-09-20