[1]王传毅 强 浩 沈冬玲 刘 畅 周 钢.生成式人工智能如何辅助研究生知识生产
——基于23万篇硕士学位论文的大模型语义识别研究[J].清华大学教育研究,2025,(04):71-80.
WANG Chuan-yi QIANG Hao SHEN Dong-ling LIU Chang ZHOU Gang.How Does AIGC Empower Graduate-Level Knowledge Production
——A Semantic Analysis Based on 230,000 Master’s Theses Using Large Language Models[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2025,(04):71-80.
点击复制
生成式人工智能如何辅助研究生知识生产
——基于23万篇硕士学位论文的大模型语义识别研究
清华大学教育研究[ISSN:1001-4519/CN:11-1610/G4]
- 卷:
-
- 期数:
-
2025年04期
- 页码:
-
71-80
- 栏目:
-
学位与研究生教育
- 出版日期:
-
2025-08-20
文章信息/Info
- Title:
-
How Does AIGC Empower Graduate-Level Knowledge Production
——A Semantic Analysis Based on 230,000 Master’s Theses Using Large Language Models
- 作者:
-
王传毅1 强 浩2 沈冬玲2 刘 畅2 周 钢3
-
1.清华大学 教育学院;2.同方知网数字科技有限公司 科研诚信产品部;3.海军工程大学 电子工程学院
- Author(s):
-
WANG Chuan-yi1 QIANG Hao2 SHEN Dong-ling2 LIU Chang2 ZHOU Gang3
-
1.School of Education, Tsinghua University;2.Tongfang Knowledge Network Technology Co., Ltd.;3.College of Electronic Engineering, Naval University of Engineering
-
- 关键词:
-
AIGC; 学位论文; 研究生; 大模型
- Keywords:
-
AIGC; master’s theses; graduate students; large language models
- 分类号:
-
G643
- 文献标志码:
-
A
- 摘要:
-
本研究基于23万篇硕士学位论文进行大模型语义识别研究,发现硕士研究生使用AIGC的程度在逐年上升,2022年至2024年间的使用比例从不足2%增长至超过5%。论文不同部分中AIGC的使用情况,可分为初步探索型、功能偏好型、论证支持型和融合使用型四种类型。不同类型学科硕士研究生的AIGC使用方式具有显著不同。在各类学科中“功能偏好型”均为使用最多的方式,初步探索型均占10%左右的比例。此外,软学科学生更多采用论证支持型的方式,应用硬学科更多采用融合使用型的方式。
- Abstract:
-
This study conducts a semantic recognition analysis using large-scale language models on a corpus of 230,000 master’s theses to explore the role of AIGC (Artificial Intelligence Generated Content) in graduate-level knowledge production. The findings indicate a steady increase in AIGC usage among master’s students, with the proportion rising from less than 2% in 2022 to over 5% by 2024. Patterns of AIGC application within theses can be categorized into four types: exploratory use, function-preference use, argument-support use, and integrated use. Significant disciplinary differences are observed in AIGC usage styles. Across all disciplines, the function-preference type is the most prevalent, while exploratory use accounts for approximately 10% consistently. Students in soft disciplines are more likely to adopt argument-support approaches, whereas those in applied hard disciplines tend to employ integrated usage patterns.
相似文献/References:
[1]刘三女牙 郝晓晗.生成式人工智能助力教育创新的挑战与进路[J].清华大学教育研究,2024,(03):1.
LIU San-nyu-ya HAO Xiao-han.The Challenges and Approaches of AIGC in Facilitating Educational Innovation[J].TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION,2024,(04):1.
更新日期/Last Update:
2025-08-20